Varför väljs traditionella träreglar framför lättreglar i villakonstruktioner?: En jämförelse mellan traditionella träreglar och lättreglar med fokus på kostnad, koldioxidutsläpp och energiprestanda

Abstract

Examensarbetets fokus är att jämföra lättviktsreglar och traditionella träreglar med avseende på kostnad, koldioxidutsläpp och energiprestanda för två normalstora enplansvillor. En med lättreglar som stomme och den andra med träreglar. Villornas ritningar är tillhandahållna från Fiskarhedenvillan och väggkonstruktionen är inspirerad av deras design. Små justeringar har gjorts på väggarna för att jämförelsen ska bli rättvis. Orten för villorna är satt till Luleå. För att undersöka alla tre fokusområden har olika beräkningar genomförts för villorna beroende på stomsystem. Relevant information har hämtats av olika aktörer för att göra jämförelsen möjlig. Aktuella produktpriser är hämtade från Derome och Masonite Beams. Vid beräkning av koldioxidutsläpp har siffror hämtats från Boverkets klimatdatabas. För beräkning av respektive stommes värmegenomgångskoefficient har Lambda- och U-värdesmetoden använts. Klimatdata för orten har inhämtats från Sveby. Rapporten undersöker utsläpp under hela byggnadens livslängd och då har beräkningar med fjärrvärme och elvärme genomförts. Rapportens resultat visar en större initial kostnad och koldioxidutsläpp för lättregelstommen men en vinst i koldioxidutsläpp när man ser till hela byggnadens livslängd. Beräkningarna visar en 13% förbättring i värmegenomgångskoefficient för lättregelstommen. Prisskillnaden mellan stommarna är ganska stor och det tar relativt lång tid att spara in pengar på energikostnader för lättregelstommen. Energikostnaderna är dessutom en okontrollerbar faktor. Detta är trolig anledning till att lättreglar inte används mycket i Sverige idag.