Miljöpåverkan- och kostnadsanalys för stomsystem i Grön betong och KL-trä

dc.contributor.authorAkram, Abdulrahman Mohanid
dc.contributor.authorRexha, Gent
dc.contributor.departmentChalmers tekniska högskola / Institutionen för arkitektur och samhällsbyggnadsteknik (ACE)sv
dc.contributor.examinerGoto, Yutaka
dc.contributor.supervisorHagy, Shea
dc.contributor.supervisorGoto, Yutaka
dc.date.accessioned2021-06-14T14:19:09Z
dc.date.available2021-06-14T14:19:09Z
dc.date.issued2021sv
dc.date.submitted2020
dc.description.abstractKritik gentemot byggbranschen har blivit alltmer omfattande och beställare idag är mycket mer miljömedvetna. Idag investeras väldigt mycket i forskning för att optimera resursanvändning, minska miljöpåverkan och hitta nya miljövänligare byggnadsmaterial. Ett sådant material är Skanskas Gröna betong som togs fram våren 2019. I den Gröna betongen ersätts delar av cementet med restprodukter såsom slagg från metallurgiska processer. Skanska påstår att den Gröna betongen bidrar med cirka 50% mindre koldioxidutsläpp än vanlig konventionell betong. Ett byggnadsmaterial som på senare år har fått sätta sin prägel på marknaden är KL-trä. Trä anses vara ett förnybart byggnadsmaterial, eftersom att med väl planerade avverkningar och planteringar kan mängden träd som avverkats ersättas av nya träd. En miljö- och kostnadsanalys genomfördes för ett stomsystem i dessa byggnadsmaterial, för att avgöra vilket som är mest fördelaktigt att använda. Miljöpåverkansanalysen genomfördes med hjälp av LCA-verktyget ToSIA och underliggande data som tillhandahölls från Skanska EPD för Grön betong samt Martinsons EPD för KL-trä. Kostnadsunderlag erhölls i form av mailutbyten med ansvariga aktörer. Resultatet visar att trots ersättningsprodukter i den Gröna betongen, så har betongen högre koldioxidutsläpp än KL-trä. Betongen beräknades generera ett koldioxidutsläpp som var dubbelt så stort som för KL-trä. Kostnaden däremot var i betongens favör, och KL-träet för stomsystemet beräknades vara 69% dyrare. Slutsatsen som kan dras är att det handlar om en bedömningsfråga om vad som borde prioriteras. Med ovan i åtanke, är materialvalet för stomsystemet mer ett dilemma än en självklarhet då resultaten visar att båda materialen har sina för- och nackdelar.sv
dc.identifier.coursecodeACEX20sv
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12380/302508
dc.language.isoswesv
dc.setspec.uppsokTechnology
dc.subjectGrön betong, KL-trä, EPD, ToSIA, flerbostadshus, stomsystemsv
dc.titleMiljöpåverkan- och kostnadsanalys för stomsystem i Grön betong och KL-träsv
dc.type.degreeExamensarbete på grundnivåsv
dc.type.uppsokM

Ladda ner

Original bundle

Visar 1 - 1 av 1
Hämtar...
Bild (thumbnail)
Namn:
ACEX20 Examensarbete Akram Abdulrahman, Rexha Gent.pdf
Storlek:
1.41 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Beskrivning:

License bundle

Visar 1 - 1 av 1
Hämtar...
Bild (thumbnail)
Namn:
license.txt
Storlek:
1.14 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Beskrivning: