Väderskyddad byggproduktion; En studie om hur heltäckande väderskydd påverkat produktiviteten vid Mottagningshuset i Karlstad

Abstract

Byggsektorn har under många år underpresterat i produktivitetsutvecklingen, jämfört med andra sektorer. Tidigare studier visar att en möjlig orsak till problemet med den låga produktiviteten i byggproduktioner beror på ogynnsamma väderförhållanden under byggprocessen. Historiskt sett har företag i de flesta fall arbetat reaktivt med detta problem, främst genom täckning av material vid nederbörd, snöskottning av arbetsplatsen och avfuktning av fuktskadat material. I motsats till de reaktiva åtgärderna finns det även lösningar på proaktiva åtgärder som möjliggör att icke-värdeskapande arbeten minimeras. En av de proaktiva åtgärderna som idag finns på marknaden är heltäckande väderskydd, vilket innebär att byggarbetsplatsen kapslas in i något som kan jämföras med en industribyggnad. Denna studie fokuserar på en specifik lösning i modulformat med ett heltäckande tak, väggar samt integrerade traverser. Studien har genomförts som en fallstudie på delprojektet Mottagningshuset på projekt Nya Centralsjukhuset i Karlstad. Syftet med studien är att undersöka om produktiviteten ökat som följd av att projektet byggdes under ett heltäckande väderskydd. Detta har undersökts med hjälp av en kvalitativ intervjustudie med medarbetare som varit delaktig i fallprojektet samt medarbetare som på andra sätt kunnat bidra med sin kunskap och erfarenheter på ämnet. Resultatet visar att väderskyddet bidragit positivt i en produktivitetskontext. Mängden slöseri i form av icke-värdeskapande arbeten har minskat, arbetseffektiviteten har ökat, projektet har eliminerat förväntade produktionsstopp till följd av vädrets påverkan och invändiga parallella arbeten har kunnat genomföras trots att klimatskalet inte varit tätt. Studien fastslår att dessa aspekter möjliggjort att projektet sparat 36 byggveckor, och därmed de kostnader som är kopplat till dessa. Samtidigt finns det troligt fler aspekter som är svårkvantifierade på grund av bristen på jämförelsedata. För en mer exakt jämförelse föreslår författarna vidare studier där två identiska projekt bör pågå samtidigt i samma område, ett med väderskydd och ett utan väderskydd.