Jämförelse mellan träbjälklag, betongbjälklag och samverkansbjälklag- För- och nackdelar, höjd, kostnad och miljöpåverkan
Download
Date
Authors
Type
Examensarbete på grundnivå
Programme
Model builders
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Byggbranschen står inför en stor omställning för att göra produktionen av byggnader
mer hållbar. En möjlighet att förändra byggsektorns utsläpp av framförallt koldioxid
är materialval. Syftet med den här rapporten är att undersöka om och hur
samverkansbjälklag kan vara med i omställningen och bidra till lägre koldioxidutsläpp
och samtidigt klara av längre spännvidder. För att undersöka det här dimensioneras
och jämförs tre olika bjälklag: KL-träbjälkag, betongbjälklag och samverkansbjälklag.
De olika parametrar som jämförs är höjd, nedböjning, miljöpåverkan och kostnad.
Materialens olika för- och nackdelar kommer också redogöras med hjälp av en
litteraturstudie. Resultatet av dimensioneringen visar hur de olika bjälklagens höjder
förhåller sig till varandra för spännvidderna 3 till 10 m. Det visar också hur stor
nedböjningen blir för de olika höjderna. Diagram för miljöpåverkan visas också i
resultatet. De visar utsläpp och upptag av koldioxid, samt skillnaden mellan utsläpp
och upptag. Slutligen visas kostnaden för respektive bjälklag, materialkostnad,
arbetskostnad och totala kostnaden.
Arbetets slutsats är att samverkansbjälklaget inte ger lägre total höjd för
spännvidderna 3 till 10 m. Eftersom tanken med arbetet var att visa att
samverkansbjälklag kan ha mindre dimensioner och samtidigt klara av längre
spännvidder uppnåddes inte det här målet med den valda metoden. Anledningen till
att samverkansbjälklagets dimensioner är större än KL-träbjälklagets beror troligtvis
på att KL-träbjälklaget inte var dimensionerat på rätt sätt och att brandmotstånd inte
har beräknats för KL-träbjälklaget (och inte heller för samverkansbjälklaget) och
resultatet ger därför inte en rättvis bild av hur dimensioneringen ser ut i verkligheten.
Trots att resultatet inte blev som det var tänkt visar beräkningen av miljöpåverkan att
vid tillverkningen av betong frigörs stora mängder koldioxid. Det är något som måste
tas på allvar och byggbranschen borde ta ansvar och undersöka miljövänligare
alternativ. Resultatet visar också att vid användning av samverkansbjälklag tar träet
upp mer koldioxid under tillväxten än vad som frigörs vid tillverkningen av betongen
i bjälklaget. Vid dimensionering av brandmotstånd kommer KL-träskiktets höjd
troligtvis ökas och mer trä kommer behövas vilket leder till att ännu mer koldioxid tas
upp.
Description
Keywords
KL-trä, betong, samverkan, bjälklag, jämförelse, koldioxid,, miljöpåverkan, skjuvförbindare, kostnad, nedböjning